Sobre o autor


Prof. Dr. Thadeu de Sousa Brandão

Sociólogo, Mestre e Doutor em Ciências Sociais pela UFRN. Professor Adjunto (IV) de Sociologia da UFERSA e do Mestrado Acadêmico Interdisciplinar em "Cognição, Tecnologias e Instituições" (CCSAH/UFERSA) - (Nota 4 CAPES). Líder do grupo de Pesquisa "Observatório da Violência do RN". Autor de "Atrás das Grades: habitus e interação social no sistema prisional", "A Senhora do Sertão: a Festa de Sant'Ana de Caicó" e co-autor de "Rastros de Pólvora: Metadados 2015" e de "Observatório Potiguar 2016: Mapa da Violência do RN". Apresentador do Programa Observador Político da TV Mossoró e 93FM. Colunista do Jornal O Mossoroense. Consultor da Comissão de Segurança Pública e da Comissão de Direitos Humanos da OAB/RN.

Política, Sociologia, Ciência, Cultura e Filosofia. Blog criado em 22 de Outubro de 2012 e organizado por Thadeu de Sousa Brandão.

Siga nossa página no Facebook: https://www.facebook.com/profthadeubrandao/

Contato, críticas, sugestões e artigos: thadeu@ufersa.edu.br

terça-feira, 4 de novembro de 2014

Lênin e Stálin: barbárie com rosto humano


 

Slavoj Zizek.

Uma vez ou outra em reportagens de televisão sobre os protestos em massa em Kiev contra o governo Yanukovich, vimos imagens de manifestantes derrubando estátuas de Lênin. Era uma maneira fácil de demonstrar raiva: as estátuas funcionava como um símbolo da opressão soviética e da Rússia de Putin, percebido como continuidade da política soviética de dominação russa de seus vizinhos. Tenha em mente que foi apenas em 1956 que as estátuas de Lênin começaram a proliferar em toda a União Soviética: até então, as estátuas de Stalin eram muito mais comuns. Mas depois de denúncia de Kruschev,  'segredo' de Stalin,  no 20º Congresso do Partido Comunista, estátuas de Stalin foram substituídas em massa por Lênin: Lênin era literalmente um stand-in para Stalin. Isto foi feito igualmente claro por uma alteração feita em 1962 para o mastro da Pravda. Até então, no canto superior esquerdo da página inicial, havia um desenho de dois perfis, o lado de Lênin com Stalin ao lado. Pouco depois que o 22º Congresso rejeitou publicamente Stalin, seu perfil não foi simplesmente removido, mas substituído por um segundo perfil de Lênin: agora havia duas Lênins idênticos impressos lado a lado. De certa forma, essa repetição estranho fez Stalin mais presente em sua ausência do que nunca.
Houve, no entanto, uma ironia histórica em assistir ucranianos derrubando estátuas de Lênin como um sinal de sua vontade de romper com a dominação soviética e afirmar a sua soberania nacional. A era de ouro da identidade nacional ucraniana não era a Rússia czarista - onde a auto-afirmação nacional ucraniana foi frustrada - mas a primeira década da União Soviética, quando a política soviética em uma Ucrânia esgotada pela guerra e pela fome era "indigienização". Cultura ucraniana e linguagem foram revividos, e direitos à saúde, educação e segurança social introduzidas. Indigienização seguiu os princípios formulados por Lênin em termos muito claros:

"O proletariado não pode deixar de lutar contra a retenção forçada de nações oprimidas dentro das fronteiras de um determinado Estado, e é exatamente isso que a luta pelo direito de autodeterminação significa. O proletariado deve exigir o direito de secessão política para as colônias e para as nações que "sua própria" nação oprime. A menos que ele faz isso, o internacionalismo proletário continuará a ser uma frase sem sentido; confiança mútua e solidariedade de classe entre os trabalhadores do opressor e nações oprimidas será impossível".

Lênin permaneceu fiel a esta posição até o fim: imediatamente após a Revolução de Outubro, quando Rosa Luxemburgo argumentou que às pequenas nações deveriam ser dadas plena soberania somente se as forças progressistas predominassem no novo estado, Lênin era a favor de um direito incondicional de se separar.
Em sua última luta contra o projeto de Stalin para a União centralizada soviética, Lênin novamente defendeu o direito incondicional das pequenas nações de se separarem (neste caso, a Geórgia estava em jogo), insistindo na plena soberania das entidades nacionais que compõem o Estado soviético - não admira que, em 27 de setembro de 1922, em uma carta ao Politburo, Stalin acusou Lênin de "liberalismo nacional". A direção em que Stalin estava indo resulta da sua proposta de que o governo da Rússia soviética também deve ser o governo dos outros cinco repúblicas (Ucrânia, Bielorrússia, Azerbaijão, Armênia e Geórgia):

"Se a presente decisão é confirmada pelo Comitê Central do RCP, não serão tornados públicos, mas comunicado aos Comitês Centrais das Repúblicas para a circulação entre os órgãos soviéticos, os Comitês Executivos Centrais ou os Congressos dos Soviets da referida Repúblicas antes da convocação do Congresso Pan-Russo dos Sovietes, onde será declarado o desejo dessas repúblicas".

A interação da autoridade superior, o Comitê Central, com a sua base foi assim abolida: a autoridade superior agora simplesmente impôs a sua vontade. Para adicionar insulto à injúria, o Comitê Central decidiu que a base deveria solicitar à autoridade superior para decretar, como se fosse o seu próprio desejo. No caso mais conspícuo, em 1939, os três Estados bálticos foram convidados a aderir à União Soviética, que concedeu o seu desejo. Em tudo isto, Stalin estava voltando aos níveis pré-revolucionários da política czarista: a colonização da Rússia da Sibéria no século 17 e muçulmano da Ásia no século 19 já não foi mais condenado como expansão imperialista, mas celebrados para a fixação destas sociedades tradicionais no caminho da modernização progressiva. A política externa de Putin é uma clara continuação da linha czarista-stalinista. Após a Revolução Russa, de acordo com Putin, os bolcheviques fizeram sérios danos aos interesses da Rússia: "Os bolcheviques, por uma série de razões - que Deus deve julgá-los - acrescentou grandes seções do sul histórico da Rússia para a República da Ucrânia. Isso foi feito sem qualquer consideração para a composição étnica da população, e hoje essas áreas formam a sudeste da Ucrânia".
Não é de admirar retratos de Stalin estão na mostra novamente com desfiles militares e celebrações públicas, enquanto Lênin foi obliterado. Em uma pesquisa de opinião realizada em 2008 pelo canal de televisão Rossiya, Stalin foi eleito o terceiro maior russo de todos os tempos, com meio milhão de votos. Lênin veio em uma distante sexta posição. Stalin é comemorado não como um comunista, mas como um restaurador da grandeza da Rússia após o anti-patriótico "desvio" de Lênin. Putin usou recentemente o termo Novorossiya ('Nova Rússia') para as sete regiões sul-orientais da Ucrânia, ressuscitando um termo usado pela última vez em 1917.

Para ler o restante do artigo na íntegra, clique AQUI
 

  

Nenhum comentário:

Postar um comentário